Три з половиною години запеклих процесуальних боїв у Солом’янському районному суді Києва оголили глибоку системну кризи у столичному судочинстві. Справа про відвід одіозної слідчої судді Ірини Верещинської вийшла далеко за межі звичайного судового засідання, розкривши прикриття земельних махінацій забудовника KAN Development Ігоря Ніконова та шиті білими нитками справи митниці.
Земельний дерибан KAN Development: чому суддя Верещинська блокує справи СБУ?
Головна причина, чому сторона захисту та громадськість домагаються усунення судді Верещинської — її систематична відмова вносити відомості про злочини до ЄРДР за скаргами на бездіяльність силовиків.
Яскравий приклад — справа № 760/19597/26 від 13 липня 2026 року, де Верещинська заблокувала розслідування щодо бездіяльності посадовців ГУ СБУ в м. Києві та Київській області.
Слідчий підтекст: Мова йде про діяльність потужного можновладного угруповання, до якого входять засновник девелоперського гіганта KAN Development Ігор Ніконов, топ-чиновники КМДА, Київміськради та Держгеокадастру. Схема полягала у системному дерибані столичних земель: незаконному відведенні комунальних ділянок, зміні їхнього цільового призначення під житлову забудову та подальшій легалізації («відмиванні») мільярдних прибутків.
Попри очевидні ознаки організованої злочинної групи, суддя Верещинська фактично виконує роль «щита», який не допускає силовиків до розслідування схем KAN Development.
«Аеропорт “Жуляни”, якого не було»: митна справа на чорно-білих фотографіях
Паралельно у стінах суду розгортається сюрреалістичний процес стосовно В. Чучковського за протоколом Київської митниці ДФС. Адвокат Лариса Криворучко та її підзахисний заявили про жорсткі процесуальні зловживання з боку Верещинської, яка намагалася проштовхнути справу у прискореному режимі.
Абсурдність самої митної справи вражає деталями:
- Людина без кордону: Протокол складено на особу, яка взагалі не перетинала державний кордон через аеропорт «Жуляни» і фізично не могла бути суб’єктом правопорушення.
- Докази з принтера: Грошові кошти, про нібито незаконне переміщення яких рапортують митники, ніхто не вилучав і безпосередньо не оглядав — їхню суму вираховували «на око» за чорно-білими фотографіями.
Три години процесуального бою та підігравання автоматизації
Заяву про відвід Верещинської передали судді Катерині Застрожниковій, проте захист одразу вказав на ймовірні маніпуляції з автоматизованою системою розподілу справ — черговий класичний інструмент для підбору «зручного» головуючого.
Протягом 3,5 годин засідання захист завалював суд аргументами, посилаючись на Бангалорські принципи поведінки суддів, рішення ЄСПЛ та Конституцію, фіксуючи систематичні порушення: відмови роз’яснювати права, перебивання виступів та ігнорування клопотань.
Судове засідання довелося відкласти лише через технічний збій обладнання після завершення робочого дня. Проте намір сторони захисту довести справу до логічного фіналу свідчить про одне: покривати земельні схеми Ніконова та митний фальсифікат у Солом’янському суді безроздільно більше не вдасться.
