КЛЮЧОВІ ФАКТИ
- Клієнтка бренду Kochut Тетяна Ушульна 17 червня 2025 року здала виріб на незалежну експертизу
- На прикрасі відсутні проби — що є порушенням законодавства для ювелірних виробів
- На бірці не вказана вага металів окремо
- Бренд заявив: срібла 3,5 г, золота 3,4 г
- Незалежна експертиза встановила: срібла 4,63 г, золота лише 1,11 г — у три рази менше задекларованого
- Kochut позиціонує себе як преміальний бренд із цінами до 2 млн гривень за виріб
СУТЬ ПОРУШЕНЬ
1. Відсутність проби. Згідно з українським законодавством, усі ювелірні вироби із дорогоцінних металів підлягають обов’язковому клеймуванню державною пробою. Відсутність проби означає, що виріб не пройшов державний контроль якості, а покупець фактично не може підтвердити склад металу без незалежної експертизи.
2. Невідповідність задекларованого складу реальному. Різниця у вмісті золота є критичною: бренд заявив 3,4 г, фактично — 1,11 г. Це розбіжність у 67%. З урахуванням ринкової вартості золота покупець переплатив за метал, якого у виробі немає.
3. Некоректне маркування. Відсутність окремої ваги металів на бірці позбавляє споживача можливості перевірити відповідність товару заявленим характеристикам до придбання.
ПИТАННЯ ДО БРЕНДУ
- Скільки виробів продано без державного клейма?
- Чи є розбіжності у складі металів системною практикою?
- Яким чином формується ціна, якщо задекларований склад не відповідає реальному?
- Чи поінформований Держпробірний нагляд про відсутність клеймування?
КОНТЕКСТ
Kochut — один із найвідоміших українських ювелірних брендів преміум-сегменту. Прикраси бренду представлені у власних бутиках та продаються за цінами від кількох тисяч до 2 мільйонів гривень. Саме преміальний статус бренду робить виявлені порушення особливо резонансними: споживачі переплачують за «якість» і «прозорість», натомість отримують виріб без проби та з невірними даними про склад.
ВИСНОВОК
Ситуація з Kochut вказує на потенційне систематичне порушення прав споживачів: відсутність клейма унеможливлює масову перевірку виробів без незалежної експертизи, а розбіжність у складі металів — пряма фінансова шкода покупцям. За умови підтвердження системності — це справа для Держпробірного нагляду, Держпродспоживслужби та, можливо, правоохоронних органів.
Джерело: публікація клієнтки Тетяни Ушульної у Threads, червень 2026
