Ім’я столичного підприємця Сергія Чепурного випливло кілька днів тому через розслідування крадіжки на закупівлі продуктів для Збройних сил України. Але як випливло, так і зникло. І в цьому полягає парадокс, на який мало хто звернув увагу.
Однак саме це дивно у всій цій історії. Сюжет такий: деякий час тому в мережу злили інформацію про кримінальну справу, відкриту проти Владислава Володського, якого звинувачують у розкраданні 31 222 321 гривні на тендерах, що проводило Міноборони, закуповуючи продукти для армії. Схема була простою, але дієвою – фірми Владислава Володського вигравали тендери Міністерства оборони, пропускали через свій ланцюжок куплені дешево продукти, накручуючи таким чином ціни, і продавали потім ці продукти армії.
Історія трапилася минулого року, Володського затримали у серпні, проти нього порушили кримінальну справу № 12023000000001819. Бажаючі можуть ознайомитися з подробицями в ЄРДСР за цим посиланням. Але відразу скажемо – нічого особливого, звичайна афера на невелику суму. Володського звинувачують у розкраданні всього 31 з невеликим мільйона гривень, що на тлі сотень мільярдів, вкрадених через тендери МО, справді мізер.
Але далі почалися дива. Матеріали про справу Володського почали швидко зникати з інтернету. Що на тлі копійчаної суми, вкраденої з бюджету, вже дивно. Вивчення персони самого Владислава Володського теж викликало подив – це дрібний аферист-невдаха із Запоріжжя, якого за визначенням ніхто б не підпустив до бюджетних потоків навіть позаштатної районної лікарні, не кажучи вже про Міністерство оборони. Про персону Владислава Володського можна судити хоча б з того, що він не повертає три з половиною тисячі доларів кредиту, оскільки він не має грошей.
Тіньовий «бригадир» крадіжок в МО: Як Сергій Чепурний уникає розкриття в корупційних схемах
А фірми, що належать йому та вигравали тендери у МО, – на межі банкрутства.
Тіньовий «бригадир» крадіжок в МО: Як Сергій Чепурний уникає розкриття в корупційних схемах
І тому постало питання – хто стоїть за явним «фунтом» Володським? Хто пустив його до потоків армійських грошей і хто так оперативно вичистив компромат? А матеріалів про розкрадання Владислава Володського вже практично немає доступу – спробуйте пошукати самі.
Але Володський Володським, а в зачищених матеріалах згадувалося і прізвище Сергія Миколайовича Чепурного, якого називали людиною, яка пробила для Володського в ОПУ квоту на розграбування Міністерства оборони. Чому в ОПУ? Тому що бюджетними грошима та крадіжками з них відає виключно ОПУ. Хто саме допоміг Володському вигравати тендери від МО – питання відкрите. Сліди до цієї людини (або людей) ведуть, швидше за все, саме через Сергія Чепурного. І деякі розслідувачі зосередилися на його особистості. Але з ним сталося те саме, що і з Владиславом Володським. Матеріалів було багато.
Тіньовий «бригадир» крадіжок в МО: Як Сергій Чепурний уникає розкриття в корупційних схемах
Але всі вони вичищені.
Тіньовий «бригадир» крадіжок в МО: Як Сергій Чепурний уникає розкриття в корупційних схемах
І ось питання – чому? Сам Сергій Чепурний, як і Владислав Володський, нічого особливого не представляє. Щоправда, він трохи успішніший за Володського – немає хоча б боргів за аліментами та простроченим кредитом. Є небагато бізнесу, який можна навіть назвати успішним.
Тіньовий «бригадир» крадіжок в МО: Як Сергій Чепурний уникає розкриття в корупційних схемах
Але саме вивчення цього списку і дає нам підказку. Йдеться про кінотеатр «Тампере» та магазин «Ноти» у Києві. Сергій Чепурний був директором першого та власником останнього. Йдеться про банальне привласнення комунальної власності. Магазин «Ноти» він підгріб під себе ще 1997 року, став співзасновником ТОВ «Магазин Ноти» спільно з Національною спілкою композиторів України.
Тіньовий «бригадир» крадіжок в МО: Як Сергій Чепурний уникає розкриття в корупційних схемах
Далі було банкрутство. Причина вкрай проста: розташування магазину. Він знаходився на вулиці Богдана Хмельницького, 31, за три кроки від Хрещатика.
Тіньовий «бригадир» крадіжок в МО: Як Сергій Чепурний уникає розкриття в корупційних схемах
Щодо кінотеатру «Тампере», розташованого на Відрадному, на вулиці Академіка Шалімова, 42, він раптово згорів у травні 2022 року. Але перед цим була ціла епопея щодо передачі його з комунальної власності у приватні руки. Героєм цієї епопеї був саме Сергій Чепурний.
Незважаючи на те, що Київрада не голосувала за відчуження комплексу, наприкінці 2013 року в обхід процедури приватизації об’єктів культури було зареєстровано право власності на «Тампере» на офшорну компанію «Лексафін Бізнес С. А.». Народний депутат VIII скликання, перший заступник голови Комітету ВР з питань будівництва, містобудування та житлово-комунального господарства Дмитро Андрієвський з’ясував, що ТОВ «Дельта ПФ» та компанія «Лексафін Бізнес С. А.» у 2014 році уклали договір іпотеки до 2026 року, об’єктом якого незаконно став кінотеатр «Тампере».
А хто був директором КП «Кінотеатр Тампере» та ТОВ «Дельта ПФ»? Правильно – Сергій Чепурний. І саме під час його керівництва кінотеатр перейшов із міської власності до офшору. Чепурний навіть висловлювався з цього приводу, мовляв, кінотеатр «перетворять на сучасний культурний центр Солом’янського району столиці». Він навіть назвався «девелопером».
Основні факти
- Основні учасники схеми:
- Владислав Володський – головний організатор схеми, керівник ТОВ “Регіон-Продукт Плюс”.
- Олексій Володський – батько Владислава, співучасник у керуванні іншими компаніями, залученими до шахрайства, зокрема ТОВ “Чудові Страви”.
- Юридичні особи:
- ТОВ “Регіон-Продукт Плюс” – фірма, зареєстрована на Владислава Володського.
- ТОВ “Регіон-Продукт” – ще одна компанія, що використовувалась у схемі.
- ТОВ “Чудові Страви” – компанія, керована Олексієм Володським.
- Суть шахрайства:
- Схема передбачала значне завищення вартості продуктів харчування, що постачалися для Збройних Сил України.
- Використання фіктивних контрактів і рахунків дозволило привласнити значні суми бюджетних коштів, які потім розподілялись між учасниками злочинної групи.
- Корупційні зв’язки та прикриття:
- Володський прикривав свої дії нібито зв’язками з Сергієм Чепурним, який, за його словами, мав доступ до Офісу Президента.
- Насправді жодних реальних зв’язків з Офісом Президента не було, проте ця легенда використовувалась для тиску на правоохоронців та залякування потенційних викривачів.
- Фінансова шахрайська діяльність:
- Окрім крадіжок на постачання продуктів, Володський організовував так звані благодійні збори для армії. Зібрані кошти нібито мали бути спрямовані на закупівлю продуктів та засобів гігієни, але до фронту вони так і не дійшли.
- Владислав Володський заявляв, що ці збори санкціоновані Офісом Президента, а у тих підприємців, хто не дасть грошей, можуть виникнути проблеми з Податковою службою та правоохоронцями.
Кримінальне провадження
- Досудове розслідування:
- Розслідування проводиться Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
- Справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 12023000000001819 і кваліфікується за статтями 191 (Привласнення або розтрата майна) та 209 (Відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом) Кримінального кодексу України.
- Потенційне покарання:
- Володському загрожує від 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Проте, на сьогодні він та його спільники залишаються на свободі, що викликає питання щодо ефективності боротьби з корупцією в умовах воєнного стану.
- Попередні проблеми із законом:
- У 2014 році проти Владислава Володського вже порушували кримінальну справу за статтями 383 та 384 КК України, однак вона була закрита завдяки впливу батька, який тоді “все вирішував”.
Громадський резонанс
- Реакція ЗМІ:
- Випадок Владислава Володського активно висвітлюється у ЗМІ, акцентуючи увагу на системних проблемах у боротьбі з корупцією в Україні.
- Журналісти підкреслюють необхідність суворого контролю за державними закупівлями та посилення відповідальності за корупційні дії, особливо в умовах воєнного часу.
- Реформи:
- Випадок піднімає питання про необхідність реформ у системі державних закупівель і забезпечення більш прозорого та ефективного контролю за використанням бюджетних коштів.
- Громадськість закликає до посилення відповідальності за злочини, пов’язані з крадіжками на закупівлях для армії, щоб запобігти подібним випадкам у майбутньому.
Висновки
- Проблеми з корупцією:
- Справа Владислава Володського демонструє глибокі проблеми з корупцією в Україні. Використовуючи фіктивні зв’язки та шахрайські схеми, він зміг привласнити значні кошти, що належали державі та були призначені для підтримки армії.
- Необхідність змін:
- Необхідно впроваджувати жорсткі заходи з боротьби з корупцією та забезпечувати ефективне покарання за злочини, пов’язані з державними закупівлями. Це допоможе підвищити довіру до системи державного управління і запобігти подібним випадкам у майбутньому.
