Кримінальне провадження №42025000000000468 проти компанії Vyriy Industries розгортається за всіма законами резонансного детективу воєнного часу. У грі — мільярдні оборонні контракти, десятки обшуків, нічні вилучення готівки та суд, який уже двічі заблокував апетити слідства. Проте за першим місяцем активних слідчих дій ховається не лише розмах імовірних махінацій на дронних закупівлях, а й глибока системна криза — міжвідомча перепалка, перекладання відповідальності та відсутність виразних відповідей для суспільства.
Контракти на 7 мільярдів та 150 «тіньових» ФОПів
7 липня працівники Державного бюро розслідувань провели понад 40 масштабних обшуків. Силовики завітали за адресами одного з найбільших виробників безпілотників — компанії Vyriy Industries, її засновника Олексія Бабенка, членів його родини та цілої мережі підрядників-ФОПів.
Інкримінований букет статей вражає:
- ч. 5 ст. 191 КК України — привласнення та заволодіння майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання становищем;
- ч. 3 ст. 209 КК України — легалізація («відмивання») доходів, одержаних злочинним шляхом;
- ч. 2 ст. 205-1 КК України — службове підроблення документів.
За версією слідства, ключовий епізод — це штучне накручування цін на БПЛА за контрактами з Агенцією оборонних закупівель на загальну суму близько 6,95 мільярда гривень, укладеними протягом 2025 року.
Фінансовий слід: Держфінмоніторинг виявив підозрілу сітку з понад 150 ФОПів. За даними аналітиків, серед зареєстрованих «підрядників оборонного гіганта» опинилися майстри нігтьового сервісу, студенти та звичайні продавці магазинів. Через цю «манікюрну мережу» пройшло щонайменше 197 мільйонів гривень з виразними ознаками відмивання.
Під час нічних обшуків в офісі фірми вилучили 32 мільйони гривень готівкою. У компанії ці кошти бадьоро пояснили «готівковим фондом для виплати зарплат» та особистими заощадженнями власника.
Чому ДБР, а не НАБУ? Процесуальні тонкощі та статус «свідків»
Вибір органу досудового розслідування — це не просто формальність, а юридична стратегія. У цій справі провадження веде ДБР, а не Національне антикорупційне бюро (НАБУ).
Логіка юрисдикції полягає в тому, що ДБР розслідує злочини у сфері оборонних закупівель, які на цьому етапі не кваліфіковано як класичні корупційні правопорушення вищих посадових осіб держави (що є парафією НАБУ). Саме тому і компанія Vyriy Industries, і сам Олексій Бабенко у справі наразі проходять у процесуальному статусі свідків, а не підозрюваних.
Юридична гарантія чи перекладання відповідальності?
Теоретично чітке розмежування підслідності має забезпечувати неупередженість і професіоналізм. Проте практика останніх тижнів показує протилежне.
Паралельно з оборонною справою спалахнув інший гучний сюжет — погрози журналістам видання «Бабель», співвласником якого є той самий Олексій Бабенко. І саме тут строга процесуальна схема на папері швидко перетворилася на банальний «футбол» між відомствами, де правоохоронці спихають справи один на одного, залишаючи ключові запитання без відповідей.
