Земельні ділянки під Києвом за ціною вживаного смартфона, елітні дуплекси, «непомічені» мільйонні інвестиції в об’єкти підпорядкованих державних підприємств і… дивовижні «фокуси» від правоохоронців. Бучанська окружна прокуратура нарешті відкрила кримінальне провадження щодо керівника Секретаріату роботи з персоналом Державного управління справами (ДУС) Артема Сускова. Проте замість розслідування корупційних схем і незаконного збагачення справу чомусь порушили за статтею про… «незаконну рубку лісу». Журналісти-розслідувачі дослідили, як працює родинний бізнес посадовця та чому слідство намагається сховати корупцію за деревами.
Схема «Кадри в обмін на землю»: епізод НПП «Залісся»
Будучи керівником Секретаріату роботи з персоналом та організаційного забезпечення діяльності керівника державної служби ДУС (категорія «Б»), Артем Сусков роками мав прямий вплив на кадрові призначення та діяльність державних підприємств, що перебувають у підпорядкуванні ДУС. І, як свідчать факти, цей вплив міг мати цілком конкретний цінник.
15 листопада 2021 року дружина посадовця, Тетяна Сускова, купує земельну ділянку площею 0,1138 га у селі Залісся Броварського району. Ціна угоди — 50 270 гривень, що є істотно заниженою сумою порівняно з ринком.
Хто виявився продавцем?
Продавцем землі виступив Тарас Когут, який на момент правочину обіймав посаду т.в.о. директора Національного природного парку «Залісся» (який підпорядкований саме ДУС!).
Вже за кілька місяців — у березні 2022 року — Когут позбувся приставки «т.в.о.» і був офіційно призначений повноцінним директором НПП «Залісся». Прямий конфлікт інтересів та службова залежність продавця від чиновника ДУС, який погоджує призначення, видно неозброєним оком.
Ділянка за 10 тисяч грн та дуплекс за $115 тисяч
Ще один яскравий приклад «фінансового удачі» родини Сускова — співпраця з девелопером Sporuda Development Group (ТОВ «ЕС.ДІ.ДЖІ»).
У травні 2024 року Тетяна Сускова за договором №1955 купує земельну ділянку площею 0,0102 га у котеджному містечку Garden Village Petropavlivka.
- Офіційна ціна в договорі: 10 000 гривень.
- Реальна ринкова вартість: від 200 000 до 600 000 гривень.
Сьогодні на цій ділянці вже зведено дуплекс/будинок. Аналогічні об’єкти в цьому комплексі реалізуються за ціною близько 115 000 доларів США.
Інвестиції у «свої» ДП та сліпота в деклараціях
Аналіз статків чиновника викрив і приховані інвестиції в об’єкти, пов’язані з його безпосереднім місцем роботи.
У 2021 році Артем Сусков інвестував орієнтовно 2 000 000 гривень у будівництво квартири в Києві по вул. Канальній, 8.
- Замовник будівництва: ДП «УКРІНВЕСТБУД» — підприємство, підпорядковане ДУС.
- Девелопер: ТОВ «БК «ІНТЕРГАЛ-БУД».
Попри значні видатки на об’єкт підконтрольного ДУС підприємства, у деклараціях чиновника за 2020–2021 роки відомості про джерела походження цих двох мільйонів гривень та самі витрати популярно відсутні.
Слідчий процесуальний «фокус»: корупцію замінили «рубкою лісу»?
За фактами викритих зловживань та подання завідомо недостовірних відомостей у деклараціях Бучанська окружна прокуратура внесла відомості до ЄРДР за № 42026112320000261.
Проте найцікавіше виявилося у кваліфікації. Заяву про незаконне збагачення, привласнення майна та ухилення від сплати податків правоохоронці попередньо відкрили за… ч. 3 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу)!
Така «своєрідна» перекваліфікація викликає обґрунтовані підозри щодо спроби слідства спрямувати справу у глухий кут або просто «запустити» її по другорядному треку, аби врятувати впливового посадовця ДУС від статей про корупцію.
За якими статтями має розслідуватися справа:
- Ч. 5 ст. 191 ККУ: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.
- Ч. 3 ст. 209 ККУ: Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.
- Ч. 1 ст. 212 ККУ: Ухилення від сплати податків.
- Ч. 1 ст. 255 ККУ: Створення та участь у злочинній організації.
Висновок розслідування: Справа Артема Сускова — це тест для правоохоронної системи та Державного управління справами. Намагання списати родинну імперію з заниженими цінами та кадровим шантажем на «незаконну рубку дерев» виглядає як цинічна спроба покривання.
Журналісти та громадськість продовжують контролювати перебіг провадження № 42026112320000261 і вимагають від Офісу Генерального прокурора невідкладно змінити правову кваліфікацію на відповідні корупційні статті.
