Солом’янський районний суд міста Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо колишнього директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» Олексія Згурського.
Рішення про закриття справи було ухвалене суддею Ганною Сергієнко за декілька тижнів після звільнення чиновника із займаної посади. Працівники Управління стратегічних розслідувань НПУ в м. Києві звинувачували Згурського за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП у поданні завідомо недостовірних відомостей у щорічній декларації за 2023 рік на загальну суму 941,5 тисячі гривень.
Перукарня у сміттєзбірнику та доходи дружини: що «забув» вказати комунальник?
Слідчі поліції встановили два чітких факти приховування статків у фінансовому звіті посадовця:
- Нежитлова будівля (сміттєзбірник) площею 18,5 кв. м: Об’єкт оціночною вартістю 393 тис. грн із квітня 2019 року орендує дружина Згурського під розташування перукарні за договором із Солом’янською РДА.
- Дохід від продажу нерухомості: Посадовець приховав отримані його дружиною 548,55 тис. грн від відчуження її частки в квартирі.
Обидва правочини були офіційно оформлені та внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте у підсумковій декларації чиновника дивним чином «випарувалися».
Лінія захисту: безсонна ніч, обстріли та вказівки Кличка
У судовому засіданні Олексій Згурський вину не визнав і висунув аргументи, які вже стали класикою для столичних комунальників:
- Безсонна доба та втома: За словами Згурського, декларацію він заповнював 29 березня 2024 року у стані «сильної втоми» через нічний масований обстріл цивільної інфраструктури.
- Доручення мера: Посадовець заявив, що поспішав і виконував першочергові заходи із завершення опалювального сезону за дорученням Віталія Кличка, а тому припустився технічної помилки без жодного злочинного наміру.
- Символічна оренда: Адвокат Світлана Панова додала, що реальна орендна плата за сміттєзбірник становить лише 982,5 грн на місяць, а 393 тисячі — це лише нормативна оцінка.
Позиція прокуратури проти аргументів суду
Прокурор Київської міської прокуратури Наталія Кузьо наполягала: склад правопорушення є формальним, а факт внесення недостовірних даних майже на мільйон гривень повністю підтверджений матеріалами справи.
Проте суддя Ганна Сергієнко встала на бік екскомунальника. Суд дійшов висновку, що оскільки всі угоди були публічними та зареєстрованими в державних реєстрах, у діях Згурського нібито відсутній прямий чи непрямий умисел приховувати статки, а помилка сталась через необережність.
Провадження було остаточно закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Чиновник вийшов із суду без жодного штрафу чи внесення до реєстру корупціонерів, успішно списавши приховані пів мільйона на втому та Кличка.
