Дві кримінальні справи за статтею про розтрату майна в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 ККУ), мільйонні збитки для бюджету, покалічена екологія та… абсолютна свобода дій. Начальник відділу капітального будівництва Сєвєродонецької міської військової адміністрації (МВА) Андрій Ларін не просто залишається на волі — він продовжує спокійно керувати державними коштами. Журналісти-розслідувачі дослідили, як судова система Дніпра заплющує очі на системні зловживання, а обвинувачений чиновник ховається за статусом «бідного переселенця».
Епізод I: Гребля без дозволів та «псування» річки Борова
Історія першої схеми сягає ще доповномасштабного 2021 року. Тоді Відділ капітального будівництва під керівництвом Ларіна взявся «рятувати» гідрологічний стан річки Борова та реконструювати місцеву дамбу. Ціна питання — десятки мільйонів гривень.
За законом, для таких робіт обов’язковим є Звіт з оцінки впливу на довкілля (ОВД). У травні 2021 року на його розробку віддають тендер ТОВ «Лекстатус Груп» зі строком здачі до кінця жовтня. Проте Ларін вирішує не чекати.
Уже в липні — без жодного екологічного висновку — розігрується тендер на самі будівельні роботи очікуваною вартістю 27,41 млн грн. Перемагає ТОВ «БМФ «Технологія». Паралельно підписуються договори на авторський та технічний нагляд із фірмами «Гефест» та «Ілліс Буд».
Хронологія абсурду:
- 13 серпня 2021 року: ДАБК реєструє повідомлення про початок робіт.
- Листопад 2021 року: Департамент екології Луганської ОДА офіційно відмовляє у видачі висновку ОВД. Роботи проводити не можна!
- Фінал: Попри офіційну заборону, чиновники здійснюють ще чотири платежі на користь підрядників. За 2021 рік фірми «освоїли» лише за цим епізодом 7,79 млн грн.
Оцінка судових інженерно-екологічних та економічних експертиз (2024–2025 рр.) неупереджена: кошти перераховано безпідставно, а в матеріалах справи №42021132370000117 з’являються прямі формулювання — «псування русла річки Борова».
Епізод II: Ремонт «чужого» приміщення за мільйон гривень
Поки перша справа набирала обертів, у жовтні 2023 року заперечувати наявність нової схеми стало важко. Сєвєродонецька МВА орендує в Дніпрі приміщення у ДП «Південмаш» під розміщення адміністрації.
Отримавши протокольне доручення розібратися з ремонтом, Ларін діє за випробуваним сценарієм:
- Без згоди власника майна та погодження з Фондом держмайна (ФДМУ) самовільно оголошує тендер.
- Витрачає 871 тисячу гривень з бюджету на проєктно-кошторисну документацію для об’єкта, який МВА навіть не має права ремонтувати.
- Договір оренди згодом взагалі розривають. Гроші платників податків — випущені в повітря.
За цим фактом 7 липня 2026 року Ларіну вручають офіційну підозру за ч. 5 ст. 191 ККУ (розтрата в особливо великих розмірах).
Гуманний суд: «Бідний» чиновник із $11,5 тисячами готівки
Найцікавіше починається у залах суду. Справу щодо дамби розглядає Самарський районний суд м. Дніпра.
Прокуратура вимагала призначити Ларіну заставу у розмірі завданих збитків. Проте суд виявився надзвичайно милосердним — посадовця відпустили під особисте зобов’язання. Підстава? Судді зважили на те, що Ларін — внутрішньо переміщена особа (ВПО), орендує скромну квартиру і не має статків для застави.
Подивімося на задекларовані «злидні» родини Ларіних за 2025 рік:
- Заробітна плата: Андрій Ларін отримав 825 тис. грн, а його дружина (яка, за «випадковим» збігом, очолює відділ господарського забезпечення тієї ж Сєвєродонецької МВА) — 722 тис. грн. Спільний дохід — понад 1,5 мільйона гривень на рік.
- Защадження: $11 500 готівкою на банківських рахунках.
- Автопарк: Кросовер Volkswagen Tiguan.
Коли Ларіну вручали другу підозру у липні 2026 року, суд знову відмовився призначити заставу, повторно обмежившись лише особистим зобов’язанням — попри те, що знав про першу кримінальну справу за аналогічною тяжкою статтею!
Судова завіса та тактика «затягування»
Справу щодо річки Борова розслідують вже п’ять років. Тільки у травні 2026 року мав закінчитися строк ознайомлення захисту з матеріалами справи, але адвокати Ларіна очікувано «не встигли», випросивши продовження до червня. Наступне засідання призначено аж на 8 вересня 2026 року.
Висновок розслідування: Справа Андрія Ларіна — це чіткий приклад того, як посадовці використовують статус ВПО та судову тяганину як ширму від кримінальної відповідальності. Отримуючи півторамільйонні сімейні доходи у МВА, чиновник роками уникає застави, не усувається від посади і продовжує розпоряджатися бюджетними коштами, поки суди роками призначають «наступні засідання».
Журналісти направляють запити до Офісу Генерального прокурора та Державного бюро розслідувань щодо контролю за ходом судових засідань у справах Сєвєродонецької МВА.
