Скандал довкола колишнього заступника генерального прокурора України Дмитра Вербицького вийшов на нову стадію — формулювання відмовок та процесуального «заминання».
Офіційні відповіді Національного антикорупційного бюро (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) на запити щодо відсутності підозри експосадовцю вражають стандартним бюрократичним цинізмом: слідство триває вже близько трьох років, підозру досі не оголошено, оскільки «триває збір доказів, призначено низку експертиз та направлено запити про міжнародну правову допомогу».
Більше того, у сиlisted-відомствах прямо натякнули, що «не кожне провадження закінчується підозрою — його можуть і закрити».
Тариф «Коник»: Porsche, триповерховий котедж і ціна в шість разів дешевша за ринок
Матеріали щодо статків Вербицького, які раніше самі ж антикорупціонери активно зливали журналістам, містили викривальні докази:
- Маєток у КМ «Коник»: Детективи НАБУ встановили, що Вербицький оселився у розкішному котеджному містечку «Коник» у Києві. Будинок офіційно придбав його племінник — нібито для одеського бізнесмена — за ціною, в 6 разів нижчою за риНКОВУ вартість.
- Елітні покупки цивільної дружини: Супутниця життя заступника генпрокурора збагатилася новим новеньким Porsche та триповерховим котеджем у тому ж елітному «Конику» загальною вартістю понад 52 мільйони гривень.
Коли інформація навесні 2024 року через публікації журналістів «Радіо Свобода» (які посилалися безпосередньо на керівника САП Олександра Клименка) потрапила в медіа, відомості до ЄРДР внесли миттєво. Проте після звільнення Вербицького з посади активність розслідування раптово зійшла нанівець.
«Реєстр проданих справ»: версія журналіста Володимира Бойка
Ситуація довкола Вербицького викликала гостру реакцію у фаховому середовищі. Журналіст Володимир Бойко прямо заявляє про існування тіньової торгової майданчики всередині антикорупційних органів:
Пряма мова / Звинувачення: «Подальший рух України до ЄС неможливий без створення Реєстру кримінальних проваджень, проданих директором НАБУ та керівником САП. Навесні 2024 року на замовлення Кривоноса та Клименка на сайті “Радіо Свобода” двічі публікувались сюжети про Вербицького: щоби, з одного боку, дати привід внести в ЄРДР відомості про незаконне збагачення, а з іншого – схилити Вербицького до думки, що йому треба поділитись з НАБУ та САП нетрудовими доходами. Не зразу Вербицький зрозумів, що від нього вимагають. А як тільки зрозумів – так зразу в НАБУ забули й про його незаконне збагачення, і про публікації журналістів».
Беспорадість чи комбінація?
Наразі Дмитро Вербицький, позбувшись посади, продовжує вільно користуватися елітним майном та майновими активами, напрацьованими за час державної служби.
Посилання НАБУ та САП на «міжнародні запити» та «необхідність додаткових експертиз» у справі, де всі об’єкти нерухомості та чеки на автомобілі розташовані в Києві й зафіксовані в реєстрах, свідчать про одне: розслідування свідомо переведене в режим процесуальної анабіозу. Журналісти продовжують стежити, чи перетвориться «справа Вербицького» на черговий закритий за строками або за відсутністю складу злочину томик у архівах НАБУ.
